30元一晚住宿，苏州吴中区有30元一晚的住宿吗

1，苏州吴中区有30元一晚的住宿吗

应该没有吧，30元一晚的

苏州吴中区有30元一晚的住宿吗

2，有个问题有三个人去住宿一晚30元三个人每人陶了10元凑够

明显混淆视听！服务员偷藏起来的2元是包含在27元内的，而他们每人得到了一元钱合起来是3元，27+3=30 根本就不存在所谓的少了1元！

明显混淆视听！服务员偷藏起来的2元是包含在27元内的，而他们每人得到了一元钱合起来是3元，27+3=30根本就不存在所谓的少了1元！

有个问题有三个人去住宿一晚30元三个人每人陶了10元凑够

3，三个人住宿30元一晚老板说今天打折25元就可以于是拿出5元给服

27应该是最后的总数，等于2+25

不该那么算 30-2=28三个人共花了28元在加服务员的2元不就是三十了吗或者这么算30-5=25三个人就是25÷3≈8.3再加上服务员反回的三元每人一元就是9.3左右在乘以三也是28加上服务员的2元还是三十

这道题根本就是在扰乱人的思路有好多这种题目只要不被题目给迷惑了就很容易算出来的 25元是那三个人付的加上服务员给的每人一块就是28元加上服务员剩下的2元就是30元了里面那样算已经把支出和退款给掺杂在一起了根本不能算出答案

这是一个混觉的题目,真正的算法应该是: 店老板实际所得:25元伙计实际所得:2元住店人实际支付:9元x3=27元至于所说失踪的1元是不存在的

三个人住宿30元一晚老板说今天打折25元就可以于是拿出5元给服

4，有3个人去投宿一晚30元三个人每人掏了10元凑够30元交给了老

那一块钱没有少 1、三人每人拿出十元给老板，老板一共收30元 2、老板拿出五元给服务生，手里还有25元 3、服务生贪了两元，手里就有2 4、服务生给那三人每人一元，那三人就有3元 5、老板的25+服务生的2+三人的3=30元而楼主的算法是错误的！9*3=27元，其中实收住宿费25元，服务员贪了老板退还钱数里面的2元，所以实际发生总数为27元，很明显，钱都有着落了。而题中提出的27+2元，实际上是重复算了2元，27元中就包含了服务员贪的2元，再次计算就错误啦。ゞ栤藍氺蜜桃 2008-06-16 18:47 检举

如此简单的问题，就说都能说到钱都在哪，晕，还用质问去计算？那3元，是退还到3个客人手里了，又不是消费了。我极大的晕啊，这么清楚的常识问题，都能说到混淆了脑子？人家老板仅仅收了２５，他们３人出了３０又得到了３元等于是住店就消费２７元，那２元就是服务生了，从3人手里消费的钱就是：25+2=30-3=27这么简单明了，都能扯出问题，你们太太有才了。。绝对是无聊naozi生锈了！

这才容易分呀

精典

5，三人去住旅店30元一晚上问还剩1元那去了

问题就出在了30元退25元等于5元的问题上，一晚上25没有错，但是老板退的5元实际上是从26元开始计算的，因为前25元已经作为住宿费在老板手中了，服务生拿走的2元是一个陷阱的障碍。假设我们把这30元住宿费都看做是30张一元的小额钞票，把每一元钱都标注上第1张，第2张，第3张…… 那么就不难发现：推理1：因为一晚是25元，老板已经拿走了编号为第1张至第25张的一元钞票，老板退给三个住宿者的实际上是第26张，第27张，第28张，第29张，第30张钞票，这里一共是5张一元钞票，那么就是5元。而3 X 9=27元的假设是不成立的，一晚上是25元，而不是24元，也就是说不是平均每人出8元一晚，而是每人8.33元一晚。推理2：如此，我们把后来因为服务生私吞的2元除外，不纳入视线以免混淆视听。就可以得出：引“推理1”后来退给三个住宿人的实际上是第26元以后的钱，那么在这3人中，实际支出是9.33元每人。推理3：设三人每人平均支出8元，3X8=24，老板退出的25-24=1元，服务生拿走了2元。另外多出的3元每人平均分到1元，1+2=3，24+3=27，3*1=3，27+3=30。最后来告诉大家那一元去了那里，因为老板退出的钱是从“推理1”中编号26元开始的5张一元（5元），最后这神秘的一元实际上落在了老板的手中。总结：大家看到的其实是被题目所蒙蔽的假象，自然而然想到的是三人支出25元，那么退回的钱也应该是从文字信息中的25元算起，孰不知，陷阱就在这里，钱并不是从第25张上算起的，而是第26张上！从25张上计算会直接导致人的思考范围被蒙蔽，大家都觉得30-25=5，如果要从第25张上算起的话，实际是第25张，第26张，第27张，第28张，第29张，第30张，而这里却是整整的6元，我们的习惯思维在文字的蒙蔽下让我们看丢了这“第25张”的一元。

文章TAG：30元一晚住宿元一住宿苏州